Profissionalização Estratégica do Esporte & Violência nos estádios

Nos últimos tempos, temos notado que o Brasil parece estar "acordando" para a questão do esporte. Recentemente temos visto alguns destaques isolados que tornaram-se campeões, outras vezes temos a grata surpresa de algum bravo herói individual conseguir a façanha de alguma medalha que dirige para ele os holofotes por breves momentos.
Tudo isso se deve a falta de visão estratégica dos benefícios que o investimento no esporte pode trazer para a nação. As empresas não investirão em patrocínio, se não houver incentivos governamentais para isso.

E essa visão estratégica deve começar pela escola! Reforçando a importância do esporte na escola, elevando-o a patamares semi-profissionais e avançando rumo ao profissionalismo.
A disciplina deve premiar aos alunos que se destacam, com bolsas financeiras que o ajudarão a se tornar um profissional de sucesso.
A promoção de ligas, campeonatos e torneios em todas as áreas esportivas, com premiação significativa em dinheiro e o contínuo investimento na forma de bolsas. Ampla divulgação na mídia e a promoção dos nomes dos talentos descobertos. Agentes governamentais que buscam patrocínio junto a empresas em troca da propaganda das mesmas nos eventos aliados à  incentivos fiscais, reverteriam facilmente o quadro atual de     "amadorismo" e protegeriam esses novos talentos de agentes inescrupulosos, que só visam o lucro rápido e fácil.
Mas, qual é o benefício para o país em se adotar o esporte como um instrumento estratégico?
Primeiro: Um país que tem muitos campeões demonstra que esse país respeita seus cidadãos.
Segundo: Promove a imagem do país como um potência e isso passa a se refletir até mesmo nas esferas políticas e no jogo do poder.
Terceiro: Promove mais um canal para inclusão social, podendo fazer de qualquer cidadão um campeão respeitado até mesmo internacionalmente.
Quarto: Incentiva a toda a nação à prática de atividades esportivas, pois há campeões, heróis, atletas em quem a população pode se espelhar.
quinto: Com o aumento da prática de esportes, a melhoria da saúde e qualidade de vida de toda a população    como um todo e a consequente redução dos custos com tratamento de doenças.
Hoje, há alguns avanços tímidos; Em virtude da falta desta opção de adotar o esporte como um ítem estratégico para a nação. Não há um projeto para o esporte. Para sua prática, para sua promoção, para a criação de atletas. E não adiantam ações isoladas. Ações isoladas nos dão o que temos hoje. E o que temos hoje não é muito bom. Na verdade é muito ruim.
Projeto nacional. Seriedade. Foco. Saber onde se quer chegar. E ter a vontade de fazer. Com idéias novas e adequadas às necessidades do século 21. As velhas idéias estão aí. E já provaram que não funcionam.
A grande "sacada" é a profissionalização do esporte como ítem estratégico, como propomos. E não apenas para o futebol como é hoje.

E falando em futebol, me perguntaram como solucionaríamos o problemas da violência nos estádios.
Bem gente. É muito simples solucionar a violência nos estádios. O que prova que os políticos atuais e demais autoridades ligadas ao esporte deixam muito a desejar em matéria de inteligência.

A questão fundamental é: RESPONSABILIDADE.
Hoje, querem nos fazer crer que os direitos do indivíduo devem se sobrepor aos interesses do coletivo, quando na verdade o oposto é o verdadeiro.
Centenas de animais nos estádios utilizam-se de barbárie e ignorância para ferir e até mesmo matar outros animais igualmente irracionais que engalfinham-se em uma "guerra" por causa de seu time do coração. ( ou talvez por causa de seus jogadores...)
A grande mídia, que adora isso, sempre busca os culpados: É o jogador que "atiçou" a torcida; É o árbitro que favoreceu um ou outro time; É a polícia que não agiu com rigor ou agiu com rigor demais ou estava despreparada; São os dirigentes que não investem na segurança dos estádios;
TUDO ISSO É PURA BOBAGEM. NENHUM DELES É CULPADO PELA BARBÁRIE E PELA VIOLÊNCIA PERPETRADOS PELOS CRIMINOSOS QUE SE TRAVESTEM DE TORCEDORES. ELES E APENAS ELES SÃO OS GRANDES RESPONSÁVEIS.

Diante deste fato, retornemos à solução para esta questão.

Em nosso governo, criaremos uma Lei. Uma lei que puna aos times pelos atos de seus "torcedores".
Caso haja um incidente violento envolvendo as torcidas dos clubes participantes na partida, 2 (dois) pontos serão retirados de cada clube envolvido. Dois pontos por cada incidente.
Exemplo: Em um jogo entre Corinthians e Palmeiras. Caso haja uma briga envolvendo torcedores antes, durante ou até 24 horas após o jogo, dos pontos obtidos ou não obtidos pelos clubes em caso de vitória, derrota ou empate, serão subtraídos 2 pontos.
Se houver dois incidentes antes, durante ou até 24 horas após o jogo, mais dois pontos serão subtraídos dos clubes em caso de vitória, derrota ou empate. Perfazendo uma perda total de 4 pontos em um único dia e rebaixando seu "amado clube" nas tabelas do campeonato.
Assim, caso haja 2 brigas envolvendo torcidas, Essas torcidas ou esses torcedores serão os únicos RESPONSÁVEIS por prejudicar seus "times do coração".
Isso é claro, sem isentá-los das responsabilidades Cívil e Criminal  previstas em seus respectivos códigos, e que citamos aqui alguns deles à saber: Agressão, tentativa de homicídio e homicídio entre outros.

A sociedade tem o direito e o dever de COBRAR responsabilidades de seus cidadões e não apenas acuar-se diante de supostas "tendências irreversíveis" do que operadores irresponsáveis do direito chamam de Estado Democrático de Direito, que só privilegiam direitos e não deveres. A defesa e a propagação desta visão distorcida é muito lucrativa para eles. Muito mais litígios, casos para que eles atuem. Inventam direitos e distorcem as leis promovendo o caos em benefício próprio. e a sociedade acuada se pergunta: Como pode isso estar acontecendo? Onde está a verdadeira justiça?

O princípio máximo da verdadeira Democracia é que: UM CIDADÃO SÓ POSSUI DIREITOS SE E QUANDO CUMPRE SEUS DEVERES PARA COM A SOCIEDADE.

Soubemos que existe um projeto de lei atualmente no congresso que tem a intenção de individualizar o ingresso, facilitando a identificação do infrator nos estádios. E teria também a idéia de "prender" os participantes das torcidas autorizadas...
Bem, como um próprio representante de uma destas torcidas disse: "quero ver onde eles vão arrumar lugar para prender todo mundo"!
Ele disse a verdade. É uma idéia idiota.Não vai funcionar. Mesmo porque os "agressores" não ficariam presos. A lei não permite, pois o crime de agressão leve não deixa ninguém preso. Exceto os crimes enquadrados na Lei Maria da Penha (agressão contra a mulher) e mesmo assim são afiançáveis.
Todos seriam liberados na delegacia após prestar depoimento, responderiam em liberdade, rindo de todos nós e dois a três anos depois, um juiz determinaria a cada um o pagamento de uma cesta básica.
É assim que funciona a lei em nosso país.

Nossa proposta tem efeito IMEDIATO e inibe ações criminosas do(s) "torcedor(es)", que será(ão) responsabilizado(s) por prejudicar seu próprio time, além da cesta básica depois de alguns anos, como disse acima.

Temos certeza de que ISSO SIM funciona. Se concorda conosco, entre em nosso site e ajude-nos a acabar com a violência nos estádios. Ajude-nos a implantar a profissionalização estratégica do esporte.
Você pode fazer isso coletando assinaturas de apoio para a criação oficial do partido ou até mesmo, ser um membro fundador.
Acesse www.partidosupremonacional.com.br e engaje-se nesta ação.


Até breve!

EDUCAÇÃO - PROJETO DE DESENVOLVIMENTO

Fala-se muito em educação. Principalmente em época de eleições. À cada quatro anos sempre é a mesma ladainha de que: "Vamos lutar pela educação", "Precisamos fazer isso ou aquilo pelas nossas crianças". Mas, efetivamente, nada é feito. A única mudança visível realizada por algum governo foi a feita pelo governo do Estado de São Paulo e a mudança FOI PARA PIOR!!!
É claro, se deixarmos de lado a idéia básica de um desgoverno como o do PSDB que é o de investir na ignorância da população para que essa população continue sendo manipulada, a idéia no mínimo é de uma estupidez brutal.
Duas professoras em sala de aula! Segundo um provérbio turco, "Dois capitães afundarão um navio". Duas professoras, uma atrapalhando a outra, acendendo disputas e ferindo suas competências. Quem é melhor que quem? Quem merece ser a titular? Enquanto uma "tira a dúvida" de um aluno...( ) quer dizer que este aluno não está prestando atenção na aula da outra!
E o conceito da não reprovação? A tal da aprovação automática. Ridículo. É por isso que temos adultos com segundo grau completo que chegam ao mercado de trabalho e não sabem ler nem escrever. E até mesmo graduados que chegam a se formar e mal sabem ler e escrever.
E lembram porque a aprovação automática foi criada? Porque o Brasil figurava em uma posição alarmante nos índices internacionais e nacionais em matéria de...Repetência escolar!!!
Na visão "PSDBista", ora, se o problema é a repetência nas escolas, vamos simplesmente acabar com elas e esses dados sumirão das estatísticas. Foi o que aconteceu!
A idéia não é resolver o problema, que passa pela formação adequada de professores, oferecimento de estrutura de trabalho e principalmente, a valorização salarial do professor.
Hoje se fala em ensino técnico. QUEM na década de oitenta destruiu o ensino técnico em favor das escolas particulares??? QUEM  investiu na miséria e no desemprego praticamente eliminando o ensino técnico na esfera pública? E isso começou há cerca de 30 anos atrás. Hoje querem culpar um governo que está aí há oito anos. É muita cara de pau.
Esta não é um postagem visando a proteger este ou aquele partido existente, mas nós do Partido Supremo somos (ou queremos ser) PRÓ-ATIVOS. Não vamos só criticar. Vamos apoiar o pouco que está certo, e criticar o que está errado, apontando soluções. Soluções essas, que são nossa plataforma de governo.
Mas vamos falar de nossas propostas.
Primeiro: Não é porque um partido assume que o problema está resolvido! Tem de se começar do ZERO a criação de uma estrutura que funcione.
A grade escolar do MEC tem de se aproximar da realidade e o ensino deve ter por objetivo o embasamento teórico e prático, aliado a uma perspectiva nacional e internacional dos objetivos da nação.
Segundo: Com a tecnologia do século 21, não é difícil cadastrar cada unidade escolar do país e ter seus dados administrados na esfera estadual e federal, para que se possa estabelecer uma "via rápida" de liberação de recursos, acabando com a burocracia que faz "sumir" as verbas da educação que nunca chegam nas unidades (escolas).
Terceiro: Tem de haver uma instituição de REFERÊNCIA no preparo do professor, para treiná-lo de acordo com metas mínimas de excelência no ensino. E as metas mínimas devem ser consideradas altas mesmo no âmbito internacional.
Quarto: Por uma visão estratégica de crescimento e cidadania, prioritariamente devem ser adotados os ensinos: Estado e Cidadania (onde se incluiriam estudos sobre direitos humanos, responsabilidades, formação política, religiões, diferentes culturas, etc... ; Inglês e/ou espanhol (desde o ciclo básico, tendo como objetivo a formação de uma país bilíngue em 15 anos; Capacitação e estímulo financeiro ao esporte, gerando esportistas e campeões dentro das escolas; Formação em tempo integral.
Quinto: FORMAÇÃO CONTINUADA:  Nove a Dez anos de formação geral, com as disciplinas atuais aliadas à outras que se mostrarem necessárias aos objetivos do país (conforme exemplificado acima).
Três anos de formação técnica na área escolhida pelo aluno com decisão amparada por estudos vocacionais.
Mais três anos de formação em nível superior em seguimento e complementação à área escolhida, totalizando   seis anos de estudo ininterrupto na área e produzindo um profissional capacitado e preparado para as exigências do mercado, da nação e de si mesmo.
Sexto: O Professor, sendo um profissional com essa responsabilidade deverá ser dignamente recompensado, pois ele é quem formará um cidadão ciente de seus direitos e deveres e apto a assumir suas responsabilidades para com a sociedade. Um profissional como este não deve receber um valor inferior à 20 salários mínimos em início de carreira.
Sétimo: Responsabilidade. Acreditamos que muito dos problemas sociais que vivenciamos hoje, deve-se à uma crença distorcida do que é cidadania. Cidadania não é só: EU POSSO, EU TENHO DIREITO! Mas sim, EU POSSO E TENHO DIREITO SE CUMPRIR MINHAS OBRIGAÇÕES.
Hoje vemos professores agredidos física e verbalmente, sendo ameaçados por alunos (mesmo os abaixo de 14 anos)  e alguns dos pais, para piorar, não ficam do lado do professor. Super protegem seus filhos à ponto de piorar seus comportamentos inadequados e anti-sociais. Cabe ao professor ou diretor fazer um B.O. na delegacia e ter a certeza de que nada PODERÁ ser feito e não haverá qualquer repercussão ou sanção ao aluno indisciplinado e muitas vezes "criminoso".
Como resolver a questão da segurança nas escolas? Não é difícil! Tem de ter vontade.
Não adianta colocar uma "ronda escolar" que vai passar de vez em quando na porta da escola ou apenas quando for acionada pelo COPOM.
Precisamos criar regras em que a RESPONSABILIDADE INDIVIDUAL seja o fator determinante  responsável pela sua ascensão e oportunidades a que possa a vir receber da sociedade.Ou mesmo que venha a perder essas oportunidades.
Exemplo: Quaisquer atos anti-sociais, agressivos ou inadequados, gerarão pontuação negativa em seu prontuário que influirão em sua jornada pelo ciclo hoje chamado fundamental e médio. Mas dependendo de SUAS ações, o impedirão de conseguir acesso à fase técnica e a uma universidade. Tal aluno saberá que foi o único e exclusivo culpado por fechar suas próprias portas. E alunos que respeitam o próximo não terão sido prejudicados. ESTÍMULO AO BOM COMPORTAMENTO, INDUZINDO A DIMINUIÇÃO DOS COMPORTAMENTOS INDESEJADOS.
Precisamos de Câmeras de vídeo espalhados nas escolas e principalmente, não deixarmos os professores e alunos isolados e sem segurança com a criação da GUARDA ESCOLAR.


Traficante e criminoso não respeita Porteiro. Não respeita vigia. Não respeita guarda. Mas respeita a polícia.


A GUARDA ESCOLAR, ao contrário do que é hoje, seria uma força POLICIAL independente, pertencente aos quadros da Secretaria de Segurança Pública com designação permanente na Secretaria de Ensino e com três a quatro policiais em cada escola, visando oferecer segurança à cada unidade escolar.
Tal GUARDA ESCOLAR seria uma subdivisão pertencente à polícia estadual única que defendemos e, é claro, portaria armas, mas não ostensivamente diante dos alunos. Apenas nas situações que se vierem a ser necessárias.
Tal GUARDA ESCOLAR espantaria definitivamente os pequenos traficantes que rondam as portas das escolas e eventuais alunos que, poderiam querer se aventurar no tráfico dentro das salas de aula. Inibiria, juntamente com  a atribuição de responsabilidades aos alunos, todos os problemas que vemos hoje em matéria de segurança na área de educação.
Estas seriam as linhas gerais do projeto de reestruturação da educação do Partido Supremo Nacional, e sabemos que será eficaz, pois ataca os problemas em suas fontes. Sem maquiagens, sem meias verdades, sem demagogia, sem mentiras.
A grande verdade é que os políticos que aí estão não sabem o que fazer. Não tem competência. Dizem que tem experiência, mas sua experiência está em fazer as coisas erradas que aí estão.
E para nós, experiência é importante, mas não é tudo. Mais importante que experiência quando se está no governo, é se ter VONTADE e um bom STAFF.
Com uma boa assessoria, se você tiver VONTADE DE FAZER O QUE PRECISA SER FEITO, você conseguirá realizar.
Ajude-nos a realizar o projeto de implantar essas mudanças. Entre em nosso site (www.partidosupremonacional.com.br) e imprima a folha de apoio à criação do Partido Supremo Nacional; Colete assinaturas de seus amigos, parentes e conhecidos e mande para a caixa postal lá indicada.  Se quiser fazer mais e participar, seja um membro fundador do partido e torne-se a liderança em um nível nacional que o país e o povo precisa.

A PRISÃO PERPÉTUA

Somos defensores da Prisão Perpétua! Ponto!
Não somos cínicos, não somos hipócritas, não somos filósofos e não acreditamos que todos os criminosos tenham recuperação. Não acreditamos em dar a outra face eternamente.
Não acreditamos na falácia da "ressocialização indiscriminada", e mesmo que ela pudesse existir, o que desejamos antes da suposta "ressocialização", é a punição ao criminoso pelo mal que ele fez e faz à sociedade. Por não respeitar ao cidadão, à família, à vida.
Acreditamos que a melhor JUSTIÇA para criminosos que não desejam se recuperar (reincidentes)é afastá-los da sociedade.
Acreditamos que o criminoso, nos dias de hoje, ESCOLHE ser criminoso. a GRANDE MAIORIA não quer trabalhar (e há empregos sobrando), NÃO QUER ESTUDAR, pois para ele, estudar é coisa de "babaca". Ele gosta de se considerar e ser considerado "malandro", "bandido"; Ele sente que as penas são brandas, seus direitos são maiores que os do cidadão comum, e a mentira e o crime compensa.
Os criminosos de hoje querem poder, glamour e exaltação. É isso o que ele encontra quando entra para o mundo do crime.
Ele encontra e é cercado pela aura de poder que uma arma na cintura lhe proporciona, pelo medo que envolve todos os que estão ao seu redor, pelo fato de ter o poder de decidir sobre a vida e a morte de alguém; Ele é seduzido pela adrenalina da fuga da polícia e da pretensa impunidade ao escapar e continuar roubando, matando, violando.
Ele consegue belas e não tão belas mulheres, pela imposição do medo e pelas drogas. Esse poder o faz sentir-se invencível, acentua características pessoais e psicológicas de sociopatia e psicopatia.
Como dissemos em nosso Post anterior, somos favoráveis a pena de morte para crimes hediondos e crimes contra a vida reincidentes.
Mas há outros crimes graves, violentos e desumanos que podem e devem ser punidos com a pena de prisão perpétua.
Roubos seguidos de morte, por exemplo. Defenderemos a instituição da pena de prisão perpétua para esses casos, além de outros assemelhados. Se o criminoso sem antecedentes de crimes contra a vida (mas não primário no cometimento de outros crimes) ao roubar, mata um cidadão, pai de família, pensamos que esse criminoso deva ser punido com a prisão perpétua e ser obrigado a trabalhar até o fim de sua vida, sendo que 50% (cinquenta por cento) de seus rendimentos deverão ser direcionados à família da vítima sob forma de pensão.
É claro, não somos simplistas a ponto de  acreditarmos que não deverão ser tomadas várias ações complementares visando tornar exequíveis tais medidas, entretanto, sabemos que tais ações terão um impacto profundo sobre a criminalidade e o reestabelecimento da dignidade, da segurança e da justiça ao povo brasileiro.
Conclamamos à você, que está indignado com o tratamento dispensado a nós cidadãos, preteridos  ante os direitos concedidos à criminosos neste país,  a  ingressar em nossas fileiras e em nossa luta.
Precisamos de você para que nossa voz seja ouvida, uma vez que os políticos e partidos que aí estão são insensíveis à nossos apelos.
Os partidos e políticos atuais só mostram o desrespeito à sociedade quando "brincam" de "indignação", ao "soltarem na mídia" pedidos pela prisão perpétua. Eles SABEM, que a constituição atual IMPEDE, PROÍBE, NÃO PERMITE sequer que o assunto seja cogitado ou apreciado. SOMENTE COM UMA NOVA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, é possível instituir os três pilares: PENA DE MORTE, PRISÃO PERPÉTUA E TRABALHOS FORÇADOS PARA CRIMINOSOS.
Quantas campanhas, com arrecadação de milhões de votos já não foram feitas, pedindo por estes dispositivos? Com certeza você se lembra de alguma. E o que aconteceu? Absolutamente nada. Foi abafado, esperou-se que, com o tempo e subterfúgios burocráticos, todos se esquecessem das ações.
A imprensa não cobrou, os políticos não deram mais respostas, pois faz parte do jogo não informar a população de que com essa constituição, isso é impossível.
Como somos uma associação que não possui ligações com esse "JOGO", somos independentes, e, nossas propostas são exatamente o que a sociedade pleiteia. Lutaremos por elas.
E, para quem acha que os "políticos" atuais não "deixarão" estas propostas passarem, pois são mudanças muito drásticas (aliás, ouvi isso de uma pessoa hoje), volto a dizer o que já dissemos antes:
Não precisaremos de "AUTORIZAÇÃO" de ninguém, de nenhuma suposta autoridade jurídica, política, ou intelectualóide, caso TENHAMOS A MAIORIA NO CONGRESSO.
Só precisamos da AUTORIZAÇÃO DO POVO. e se todos os que acreditam nessas propostas, cerca de 65% (sessenta e cinco por cento) da população brasileira votar em nosso partido, (o único que tem a vontade política e a coragem de fazer o que é preciso), com a maioria no congresso aprovamos tudo o que a sociedade requer e precisa.
Lembrem-se: votar certo é votar EM QUE VOCÊ  acredita e não em quem você acredita.
Votar certo é votar em uma representação partidária que não tem medo de assumir responsabilidades e adotar posturas.
Votar certo é votar em um partido que representa o que você pensa e acredita. Que não fica "em cima do muro". Se vocẽ pesquisar, NÃO ENCONTRARÁ em nenhum programa de governo, estatuto ou manifesto, de qualquer partido político atual, algum que defenda o que defendemos. E somos os únicos a informar a você da condição de mentiras à que você foi submetido. Precisamos ter sua credibilidade. Apostamos nela.
Quermos você conosco na implantação de um país com uma verdadeira justiça para a população.

Partido Supremo Nacional - resgatando a dignidade do Brasil

A PENA DE MORTE

Tema polêmico, que acende e reacende acalorados debates sempre que surge, e que uma pequena parcela da sociedade faz oposição contundente de maneira contrária aos interesses do povo.  Essa questão é fundamental para que se tenha uma verdadeira justiça, para que se consiga a inibição e diminuição da criminalidade e consequentemente, para que o brasileiro possa sentir-se seguro e ter a certeza de que há a justiça neste país.

Muitos dos auto-intitulados "Operadores do direito" parecem ter sofrido lavagem cerebral quando foram doutrinados na universidade, sobre a questão do amplo direito de defesa, do estado democrático de direito e outras benesses concedidas a criminosos que simplesmente nos indignam e nos tornam desesperançosos em relação à justiça neste país.

Para estes,  conceder  mais benefícios à criminosos do que a trabalhadores e cidadãos é um "avanço". e que devemos considerar os impactos e consequências desse equívoco como resultados da democracia. Pura falácia. Pura apologia ao crime.

A desculpa, é que somente pobres, negros e outras minorias é quem seriam atingidas por medidas como a pena de morte, e prisão perpétua. Bobagem. Serão punidos apenas quem matar com requintes de crueldade e reincidência.

Avaliemos a pena de morte: Todos os defensores da bandidagem, o "pessoal dos direitos humanos", alegam que ela não diminue a criminalidade, que a pena não permite a recuperação do preso e que atenta contra a maior garantia individual, que é o direito à vida. Além das já citadas "somente as minorias" receberiam as penas, ou "você quer que seus parentes sejam condenados à morte?"

Quando converso com pessoas á respeito da pena de morte, muitas repetem essas mesmas colocações como se fosse algo decorado, de tanto que a mídia propala essas inverdades. Vejam, nenhum "coitadinho" seria condenado à pena de morte, caso ela fosse instituída no Brasil e vou explicar por quê:

A pena de morte é um gigantesco fator de desestímulo ao crime. E DIMINUE SIM, o ímpeto de se cometê-los. Existem países que adotam a pena de morte onde se é verificado que a segurança é praticamente TOTAL! Você pode deixar seu carro parado, com as portas abertas e chave no contato, ausentar-se por horas e quendo retornar, seu carro estará do mesmo jeito em que você o deixou. 

Dizem que nos Estados Unidos, onde alguns estados adotam a pena de morte, a criminalidade não diminuiu.  Além de não ser verdade, já que os norte-americanos acreditam na eficácia da medida, os detratores da medida não contam que, ao contrário do Brasil onde os criminosos só ficam na cadeia devido a crimes mais violentos, por lá, pelo fato de a pena ser extremamente rigorosa, a maioria dos presos cumprem pena por delitos leves, delitos de transito, prostituição e pequenos furtos. Isso não dizem à você.

Não dizem à você que na maioria dos estados Norte-americanos, se um criminoso somente sacar a arma, sem apontar  para ninguem, a pena é de 10 (dez) anos  de reclusão SEM condicional. Se atirar e não matar ninguem são 20 (vinte) anos de cadeia. Se atirar e matar são 30 (trinta) anos sem condicional e se houver requintes de crueldade a pena é a morte. 

Nós somos à favor da pena de morte. E é claro que  não defendemos que a pena de morte seja uma pena de uso indiscriminado. Isso seria um absurdo. Ninguem será condenado por furtar um veículo, uma banana na feira ou mesmo por assalto á mão armada. Não defendemos isso. 

Defendemos sim, que a pena de morte seja aplicada a criminosos de extrema periculosidade, irrecuperáveis, reincidentes e que não tenham demonstrado o menor respeito à vida de seu semelhante. A pena de morte seria o "ultimo clamor de justiça" usado pela sociedade para se defender de crimes e criminosos que não demonstrem qualquer resquício de humanidade. Não podemos permanecer reféns de "monstros" que, defendidos pelo "pessoal dos direitos humanos", tenham seus "direitos" de matar, violar e acuar a sociedade sem que essa possa se defender. Não queremos custear suas estadias nos hotéis penitenciários. Acreditamos que esse dinheiro gasto com criminosos hediondos serviria melhor se fosse aplicado à melhoria de qualidade de vida de um pai de família, trabalhador e pessoa que respeita a seus semelhantes.

E o fato de a sociedade se permitir possuir este último recurso para se proteger, não significa que o criminoso não terá o amplo direito de defesa. Ele o terá. Mas se for condenado, com provas inequívocas, poderá ser sentenciado à pena capital.

Quando  digo estas palavras para a grande maioria das pessoas que inicialmente se colocam contrárias à pena de morte, a grande maioria no final  da conversa  simplesmente me diz:  "Ah, se for assim , então eu também sou à favor"! 

Ora, mas é claro que seria assim. Não poderia ser de outra forma. 

Mas isto serve para ilustrar como a MANIPULAÇÃO de certos setores da sociedade criam uma falsa visão da medida capital.

O criminoso radical, reincidente, não tem o direito de tirar a vida de ninguém. ele não pode ser protegido ou premiado por isso. Se ele atenta contra vida de seres humanos, perde direito à sua. A sociedade tem o direito de se defender de maneira permanente contra tais aberrações.

O problema, de pessoas que são contrárias à pena de morte, é a incapacidade de se colocarem na posição das vítimas dos criminosos. Em nenhuma hipótese eles abordam essa questão. Sempre fogem dela. Não querem falar sobre o direito das vítimas. PARECE ASSUNTO PROIBIDO. Mudam rapidamente de assunto, às vezes deixando escapar um sorriso irônico pelo canto da boca, e exalam um certo "ar de superioridade". O objetivo deles é lutar pelos direitos de criminosos. Não do cidadão comum, direito, cumpridor de seus deveres. Há dois dias atrás, um delegado de polícia no estado da Bahia foi assassinado na frente de repórteres enquanto dava uma entrevista. Não apareceu sequer um único representante dos "direitos humanos" para exigir "justiça".  Aposto o quanto você quiser, que eles não apareceriam para protestar se algo ocorresse com você ou comigo, que somos trabalhadores. 

Muitos abaixo-assinados já foram feitos visando requerer a instituição da pena capital no nosso país. Mas sempre, os políticos se esqueceram deliberadamente de alertar às pessoas que se esforçaram para angariar as assinaturas e propor projeto popular, de que o trabalho hercúleo de nada adiantaria. Deixaram estas pessoas trabalharem em vão. E sabe por que?

Porque em nosso país a proibição da pena de morte é cláusula pétrea, que siginifica que nenhum protesto popular pode fazer com que ela seja instituída. A pena de morte só pode ser instituída mediante a criação de uma nova constituição. E nehum político avisou essas pessoas. E nenhum Partido defende a criação de uma nova constituição. Somente NÓS, temos como plataforma de governo a convocação de uma nova Assembléia Nacional Constituinte visando eliminar essas malfadadas cláusulas pétreas. Só assim, poderemos ter a possibilidade da pena de morte, a prisão perpétua e obrigarmos o preso a trabalhar para REPARAR SEU DÉBITO PARA COM A SOCIEDADE.

O Partido supremo lutará para deixar à disposição esta alternativa de defesa da sociedade. Mas só teremos sucesso caso você esteja conosco. Precisamos de você para essa empreitada.

Junte-se a nós para criarmos um país mais justo e seguro ou nos apóie divulgando nosso manifesto.

Somos 65% da sociedade. Mais de dois terços. E tem uns 10% (dez por cento) de indecisos que só estão indecisos devido às informações equivocadas que lhes ensinaram. Com eles, seremos 75% da população.  Esse fato por si só legitima nossa missão. Restabelecer a dignidade do brasileiro e do Brasil. 

REESTRUTURAÇÃO DO LEGISLATIVO - DE 513 PARA 333...E FUNCIONANDO MELHOR

Uma de nossas principais propostas e que mais chamam a atenção é a da reestruturação do legislativo. Mas QUÊ reestruturação poderia fazer com que nosso legislativo fosse realmente uma casa de trabalhos e que não nos lembrasse, sempre que pensamos no congresso, no mar de lama e "falta de trabalho" que lá vemos todos os dias através das mídias impressas e televisivas.

Primeiro ponto, por que mudar? Acreditamos que a estrutura do congresso o torna ineficiente, lento, distante dos anseios do povo e essa mesma estrutura favorece a corrupção.

Como mudar? Sempre lembrem-se de que UMA pessoa jamais conseguirá algo sozinha. Somente um grupo de pessoas comprometidas é que poderão fazer a diferença. 

Para que haja qualquer mudança, como a que estamos propondo em nossa plataforma, faz-se necessário que todos percebamos que teremos que romper com o ciclo de mentiras a que fomos expostos, mentiras essas, que nos ensinaram a votar em pessoas, e mudarmos, começando a votar em pessoas agregadas em idéias comuns. Em outras palavras, para realizarmos essa mudança, teremos que obter a maioria no congresso. Quando não há a maioria no congresso, o que ocorre é a obrigação de ter de "negociar" para se  conseguir os votos para a aprovação de qualquer projeto de lei. E aí entram os diversos "adendos", que vão desfigurando o projeto original até que reste uma pálida figura do que buscava o projeto em sua origem e então, quando aprovado, não percebemos nenhuma mudança significativa. Vejam o projeto "ficha limpa". Já se desfigurou tanto que na verdade, a "coisa" vai ficar praticamente do mesmo jeito que estava.

Com o número de parlamentares de nosso partido em maioria , mudaremos a estrutura do Congresso Nacional; Seu funcionamento será voltado para a eficiência e amparado em bases técnicas. Não precisamos de 513 deputados. Para quê, 513? 

Em 1993 no Plebiscito, o Partido Monárquico apresentou uma proposta para redução do número de parlamentares dos 513 para 400, por também entenderem desnecessária essa quantidade de "legisladores".  

Entendemos que se reduzirmos dos atuais 513 para 333, a casa legislativa maximizaria sua atividade e a economia alcançada seria da ordem de R$ 18.360.000,00 (Dezoito milhões, trezentos e sessenta mil reais) por mês. R$ 220.320.000,00 (Duzentos e vinte milhões, trezentos e vinte mil reais) por ano. Dá para fazer muito coisa com esse dinheiro. E lembrem-se de que o efeito dessa ação é multiplicadora, pois implicará na redução do número de parlamentares nos estados e em consequencia, nos municípios. E para não darmos margem para que essa economia não ocorra, faremos uma lei obrigando a adequação dos recursos às novas estruturas. Pois caso não façamos isso, o que pode ocorrer é o dado por esse exemplo: A verba da Câmara dos vereadores de um município é de R$ 20.000.000,00 (vinte milhões de reais) por ano para 15 vereadores. Se o número dos vereadores cair em 35% (trinta e cinco por cento) a verba para a Câmara também deve cair em 35% e esse dinheiro ser alocado em áreas como saúde, educação ou saneamento básico e NÃO ser redistribuído entre os vereadores remanescentes.

Queremos que os Deputados federais trabalhem de segunda a sexta-feira e não de terça a quinta-feira como ocorre hoje.  Eles terão de estar presentes nas votações sob pena de terem descontados de seus salários pelas faltas e atrasos. As mordomias serão cortadas. E privilegiaremos o trabalho com bases técnicas e com informações que realmente estejam em sintonia com os anseios do povo e de seu eleitorado.

Alteraremos o regimento interno para que as punições a Legisladores envolvidos em escandalos e corrupção sejam severas e eles sejam  verdadeiramente responsabilizados por atos ilícitos. Afinal, eles são Servidores Públicos que devem servir aos nossos interesses. Coisa que não fazem nos dias de hoje.

AS FORÇAS ARMADAS.

Nós abordaremos aqui a questão do regime militar que durou cerca de vinte anos em nosso país e as polêmicas envolvidas de maneira sucinta, pois é um assunto considerado complexo;
Embora há que se dizer que somos contrários à revisão da lei da anistia por entendermos que a lei anistiou aos DOIS LADOS. 
mas comentaremos  apenas o suficiente para que possamos fazer a ligação entre o que ocorre hoje nas forças armadas. 

Muitos jovens de hoje aprenderam uma história bastante distorcida dos fatos passados, e tambem, por não se interessarem e pesquisarem o assunto com isenção, tendem a minimizar as realizações e conquistas positivas conseguidas somente através do PATRIOTISMO MILITAR. Se alguém se dispuser a fazer uma simples pesquisa na wikipédia, encontrará algo surpreendente. Praticamente tudo, TUDO o que possibilitou chegarmos onde chegamos em termos de desenvolvimento, foi plantado no governo militar, mostrando uma visão sem precedentes.
Houve erros e acertos como em qualquer governo. Com relação aos "crimes" de tortura, TODOS parecem se esquecer que havia uma GUERRA CIVIL. E o outro lado, não estava lutando pela democracia, que JÁ EXISTIA no Brasil, naquela época. Os Guerrilheiros queriam implantar um regime COMUNISTA e subverter a ordem pública. Pegaram em armas, sequestraram, assassinaram, roubaram, atiraram contra civis, realizaram ataques terroristas com bombas e ciladas. 
Faz-se necessária muita pesquisa sobre o assunto. Com ISENÇÃO. Os que hoje, "perseguem" os militares, provavelmente eram os "intelectualóides" daquela época, que gostavam de fumar seu baseado e imaginavam que o COMUNISMO era a saída para todos os problemas. PARECE QUE NUNCA OUVIRAM FALAR EM UNIÃO SOVIÉTICA. 
E que até mesmo a Russia (ex-URSS), pioneira da implantação da DITADURA COMUNISTA (Como a que queriam implantar por aqui) viu que NÃO FUNCIONAVA e se livrou do comunismo. SE os guerrilheiros tivessem conseguido seu intento, é bem provável que os que defendem a punição aos militares nem tivessem o direito de livre expressão ou livre iniciativa. Talvez estivessem em alguma fila para pegar sua ração diária de pão ou estivessem dirigindo automóveis da década de 50.
Além disso, TODOS os defensores dos guerrilheiros da atualidade se esforçam para esquecer que TODA A SOCIEDADE daquela época apoiou o regime militar; (com exceção é claro dos simpatizantes do comunismo)Pesquisem em bibliotecas e até mesmo pela internet.
NINGUÉM queria o comunismo por aqui. E a esquerda da época não era "light" como hoje.
Toda a sociedade "marchou com Deus pela família" e "deu seu ouro pelo bem do Brasil"; O Brasil sempre foi e ainda é um país tradicionalista. Não estou dizendo que isso é bom, mas é um fato. Tradicionalista,preconceituoso, ignorante e sem memória.
Se o POVO naqueles dias estivesse contra o regime militar, ele não se sustentaria.

Ao contrário do que a OAB diz hoje, a lei da anistia não foi imposta. Em um momento de TRANSIÇÃO, foi negociada e aprovada. Anistia AMPLA, GERAL E IRRESTRITA, foi para ambos os lados, possibilitando até mesmo que Dilma seja candidata à presidência da república nos dias de hoje.
Se for rever para um, tem de rever para todos. Senão é revanchismo e injusto.


Após a transição e a promulgação de constituição de 1988, os militares foram jogados ao ostracismo. Cada vez mais colocados em segundo plano, a ponto de termos nossas forças armadas quase que totalmente sucateadas. Parece uma vingança dos que foram derrotados. Se hoje, entrássemos em guerra contra algum país sul-americano, teríamos imensa dificuldade de saírmos vitoriosos ou mesmo de impor respeito. Somos gigantes só no tamanho, pois nossas forças armadas não correspondem à importância do país. Infelizmente.

Há uma miopia dos que estão no poder, que parecem não enxergar a importância de nossos militares. Pretendemos resgatar essa importância. Militares precisam ser bem pagos, bem treinados, bem equipados para que possamos ser respeitados como uma força neste hemisfério e no planeta.


Um benefício menos óbvio de sermos uma força militar (bem aplicada) é que: A existência de forças armadas eficientes dá à política económica e diplomática de um país muita consistência. Além disso, há o fato de o investimento nas forças armadas  levar normalmente ao desenvolvimento de sistemas tecnológicos e de procedimentos de vanguarda, que depois são usados no âmbito civil. 
Não é assim que funciona nos páises ricos? Os militares tem sua importância e devolvem esse investimento que a sociedade faz neles na forma de tecnologia de ponta. Que gera receitas, desenvolvimento e qualidade de vida ao país.

Nenhum país gosta de repassar tecnologia, por isso, temos de desenvolver a nossa por nós mesmos. Somente assim seremos respeitados. Em nosso governo, os militares serão elevados ao grau de importância que merecem. Fazendo parte do Staff da república e cumprindo condignamente sua função de defender o país.

Jefferson Alva 

ABIN ou SSB (Serviço Secreto Brasileiro)

Uma das nossas propostas que chama muito a atenção é a valorização, e a ampliação jurisdicional da ABIN.
Mas, por que essa preocupação com a Agência Brasileira de INteligência, que quase ninguem ouve falar e nem sabe porque especificamente ela existe?
Nós acreditamos que o Brasil negligencia a área de segurança e de inteligência. Qualquer país do mundo, que pretenda ser uma liderança entra as nações, possui um sistema de inteligência bastante avançado e atuante.
Pois é através dos serviços de inteligência, que o país pode ter acesso a informações privilegiadas para nortear suas políticas internas e externas.
Essas informações privilegiadas devem ser externadas ao público, exceto as que signifiquem ao país, risco de segurança nacional.
Exemplo de ações que poderiam e deveriam ser externadas ao público: Somos vítimas de toda a sorte de pirataria bio-genética na região amazônica. Centenas de centros de espionagem e tráfico de material bio-genético disfarçados de ONGs contrabandeiam plantas, animais, minerais e genes  para o exterior, onde após analisados, os princípios são patenteados e à partir daí, perdemos todo o direito de explorar NOSSOS PRÓPRIOS RECURSOS sem o pagamento de altíssimos royalties ao país ou à empresa que os patenteou. Perdemos milhões de dólares por esse descaso e pela falta de uma ação efetiva nesta área.
Lembram-se da RAPADURA? Os JAPONESES patentearam a rapadura, o que gerou uma disputa nas cortes internacionais, onde saímos vitoriosos, mas isso dificilmemte acontecerá de novo, pois as leis de patente são claras.
Tais crimes perpetrados por esses verdadeiros centros de espionagem e contrabando deveriam ser classificados como crimes de SEGURANÇA NACIONAL e tratados com rigor.
A ABIN deve assumir sua postura de SERVIÇO SECRETO e infiltrar-se em todos os movimentos que representem ameaça à segurança ao nosso país. Identificando-os, e em conjunto com a Polícia Federal prender todos os responsáveis.
Estas "ONGs" deveriam ser rigorosamente controladas, pois recebem dinheiro público e tambem do exterior; Ensinam aos índios outros idiomas que não o português; Ensinam que eles não fazem parte do Brasil; Hasteiam bandeiras de outros países em nosso solo; Lá fora, no exterior, várias nações fazem intensa propaganda e ensinam nas escolas que a AMAZÔNIA NÃO PERTENCE AO BRASIL. 
E o que o governo brasileiro faz ou já fez sobre isso? Nada! Apenas ignora! Daqui á vite anos, as crianças que estão aprendendo isso nas escolas irão apoiar uma invasão ao nosso país e não se sentirão culpadas, pois a vida toda aprenderam que o Brasil jamais possuiu a amazônia e que a amazônia era território INTERNACIONAL.
Existe também um outro motivo para o fortalecimento da ABIN. Com a adesão da maioria da população à nossa causa, estaremos em condições de promulgar uma nova constituição que realmente represente os anseios do povo e que possa trazer justiça social ao país. Mas isso, vai gerar muito descontentamento. Muitos vão perder a "boquinha" e as estruturas que favorecem a corrupção irão desaparecer. Tais pessoas, poderosas hoje, podem querer "encomendar" certos serviços à pistoleiros de aluguel. E o Serviço Secreto do Brasil deve ser capaz de prever tais ações, bem como adotar ações preventivas e protetivas aos agentes da mudança proposta. Quando o assunto for de segurança nacional, não se pode ficar atado a regras burocráticas  e à morosidade legal existente atualmente. Todas as ações deverão ser legais, mas possuir a agilidade necessária para atingir a seus objetivos.
Na nova constituição, uma NOVA ABIN surgirá, com poderes condizentes com a importância e a relevância de suas obrigações para com o país.


Jefferson Alva